Os usuários poderão solicitar a remoção do conteúdo que eles mesmos “carregaram”
“O que aparece na Internet permanece on-line para sempre”, alertou a organização não governamental Kiwi Commons há alguns meses, aconselhando-os a não publicar fotos ou outro material do qual possam se arrepender, mesmo em um futuro distante. A organização disse que na maioria das vezes é difícil mudar a “reputação digital” de alguém depois, excluindo esse conteúdo. Um problema que a União Européia quer enfrentar, estabelecendo o “direito ao esquecimento” desde o verão.
De acordo com a sugestão de Vivian O Comissário da Justiça da União Européia, Redding, poderá exigir que os cidadãos removam o conteúdo dos sites nos quais o “enviaram” .A proposta ainda está sendo negociada, com o objetivo de negociar. para ser válido em todo o “Velho Continente”, mas, ultimamente, tem havido um número crescente de vozes pedindo sua revisão e questionando sua eficácia.
Um exemplo é Peter Hustinx, Supervisor Europeu de Proteção de Dados, que argumentou que a proposta era inaplicável, pois os países europeus não concordaram sobre o que é sensível aos dados pessoais e o que não é. Citando o mesmo argumento, mas também que a medida não é realista, o ministro da Justiça britânico Chris Grayling pediu a cada Estado membro que tenha a “flexibilidade” de modificá-lo como achar melhor, implementando uma versão mais suave.
O “direito ao esquecimento” está incluído em um conjunto de regras propostas anunciadas em janeiro de 2012 por Reading para reformar o regime de proteção de dados da UE. O Comissário argumenta que as regras existentes, estabelecidas em 1995, não correspondem à realidade de hoje. Por exemplo, pesquisas mostraram que 47% dos empregadores britânicos já estão pesquisando na Internet informações adicionais sobre possíveis empregados, enquanto 41% rejeitaram candidatos por causa das evidências que encontraram.
A regra também visa proteger os usuários nas mídias sociais. Isso ocorre porque, embora todos os serviços de rede social permitam que seus membros excluam o que eles “carregaram”, na realidade nada garante que o serviço simplesmente não garanta que o material relevante não esteja visível na plataforma, mantendo no entanto, em seus servidores. Típico é o caso do austríaco Max Schrems, de 25 anos, um estudante de direito que, quando recebeu o arquivo completo de suas atividades do Facebook em dezembro de 2011, descobriu que continha muitos dados que ele teoricamente havia excluído.
Multas “mesquinhas”
A proposta prevê multas “pesadas” para empresas que não atendem aos requisitos do usuário. Por outro lado, as solicitações para excluir informações devem ser atendidas se não houver razões legítimas para mantê-las (por exemplo, registros médicos) e o “direito a ser esquecido” não cobrirá os postos de terceiros, a menos que eles sejam violados. privacidade do usuário. Também estão excluídos da regra sites de notícias e blogs. É igualmente importante que a proposta estipule que um site não tenha nenhuma obrigação legal se os dados que foram “enviados” forem copiados de outros sites. Assim, por exemplo, no caso de um membro do Facebook solicitar a exclusão de determinadas fotos que ele “postou”, a rede deve atender à sua solicitação e, ao mesmo tempo, tomar “qualquer ação razoável” para atualizar sites de terceiros. que copiaram e hospedaram as imagens. No entanto, não será responsável se esses sites não fizerem o mesmo.
Devido à maneira como a Internet funciona, onde a republicação de informações é a norma, a maioria dos analistas concorda que o título “direito a ser esquecido” é exagerado, pois parece implicar que não haverá restrições à exclusão. Mesmo assim, poucas organizações de direitos digitais estão trabalhando com Chris Grayling, que argumenta que a proposta tem grandes expectativas e “promete muito, mas alcançará pouco”.
Lucros e perdas
O “direito ao esquecimento” não é a única proposta de reforma do regime de proteção de dados da UE. o que causa atrito. Mais especificamente, a reforma estipula que os usuários sempre devem expressar seu consentimento no processamento de seus dados pessoais e não devem ser considerados com antecedência, dada a permissão para assinar um serviço, como é o caso hoje.
Como todas as regras se aplicam a todas as empresas de Internet que operam na Europa, mesmo que estejam baseadas fora da UE, essa regra provocou fortes reações do outro lado do Atlântico. Assim, gigantes já americanos, como Google e Facebook, declararam abertamente sua oposição, que a revista alemã Spiegel atribui ao fato de que será mais difícil “veicular” a cada usuário anúncios personalizados, que serão baseados na análise da história do.
A estrita estrutura regulatória, indicativa do fato de que qualquer empresa com mais de 250 funcionários deve ter um diretor de proteção de dados, no entanto, faz com que alguns funcionários na Europa afirmem que a economia on-line será afetada. Assim, Lord McNally, o vice-ministro da Justiça na Grã-Bretanha, afirmou há alguns dias que as perdas para a economia britânica atingirão anualmente de 100 a 360 milhões de libras. A UE, por outro lado, estima que o lucro anual da economia europeia chegará a 2,3 bilhões de euros, principalmente porque aumentará a confiança dos consumidores europeus nos serviços de Internet.
Secnews.gr
